Британсько-словацькі торгові відносини: наслідки BREXIT

Автори:
Марсель Кордош1
1. Університет Олександра Дубчека в Тренчині (Словацька Республіка)
Сторінки:
341 - 353
Мова оригіналу:
Англійська
Цитувати як:
Kordos, M. (2019). British-Slovak Foreign Trade Relations: Consequences of Brexit. Marketing and Management of Innovations, 3, 341-353. http://doi.org/10.21272/mmi.2019.3-26


Анотація

Наслідки виходу Великобританії з Європейського Союзу наразі досліджуються низкою вчених. При цьому значна частина дослідждень присвячено питанням подальшого економічного розвитку Великобританії в умовах трансформаційних процесів. У статті визначено, що домовленості та рішення європейських та британських урядів є висхідною точкою майбутньої співпраці між двома суб'єктами. Основною метою статті є аналіз розвитку торговельних відносин між Великобританією та Словаччиною в умовах трансформаційних процесів викликаних BREXIT. Автором проаналізовано вплив BREXIT на економіку Словаччини та її конкурентоспроможність на міжнародній арені. У статті визначено особливості процесу BREXIT, його наслідки та їх вплив на подальше функціонування Словаччини, Великобританії та ЄС в цілому. Інформаційну базу дослідження сформовано на основі статистичних даних про результати торговельно-економічних відносин Великобританії та Словаччини, досліджень наукових та фахових видань. Для досягнення поставленої мети авторами використано такі методи дослідження, як: аналіз та порівняння для визначення тенденцій розвитку торговельних відносин між Великобританією та Словаччиною; синтезу при оцінюванні впливу BREXIT на економічний стан Словаччини. Емпіричні результати дослідження свідчать, що «жорсткі умови» BREXIT матимуть негативний вплив на розвиток словацької зовнішньої торгівлі. Визначено, що найбільш суттєвий вплив матиме введення нових митних тарифів, що спровокує зниження обсягу товарів та послуг, які експортуються Словаччиною до Великобританії. Отримані результати підтверджують та теоретично доводять, що процеси BREXIT спровокують уповільнення розвитку економіки Словаччини. Авторами наголошено, що процеси BREXIT матимуть негативний вплив не лише на розвиток британської та європейської економіки, але й світової. Вплив BREXIT на економіку Словаччини проявлятиметься не лише у зниженні темпів її зростання, а й у підвищенні цін.

 


Ключові слова
єдиний ринок ЄС, вихід Британії з ЄС, зовнішньоекономічна політика, міжнародна економіка, прогнозування, зовнішня торгівля, Словаччина.


Посилання
  1. Abrham, J. 2017. Project management and funding in the euroregions, Polish Journal of Management Studies, 16(1): 7-20. doi:10.17512/pjms.2017.16.1.01
  2. Abrham, J., Bilan, Y., Krauchenia, A., and Strielkowski, W. 2015. Planning horizon in labour supply of Belarusian small entrepreneurs (vol 28, pg 773, 2015), Economic Research-Ekonomska Istrazivanja, 28 (1): I-I. doi: 10.1080/1331677X.2015.1115638
  3. Abrham, J., and Lzicar, P. 2018. Risk management in the sustainable development: Analysis of a selected key industry. Journal of Security and Sustainability Issues, 8(2): 171-180. doi:10.9770/jssi.2018.8.2(5)
  4. Balaz, P., and Hamara, A. 2016. Export Dependency of Slovakia on German's Economy. Politicka Ekonomie, 64 (5): 573-590. DOI: 10.18267/j.polek.1088
  5. Balaz, P. 2015. Japan's economy in the 21st century. Trends and challenges. Ekonomicky Casopis, 63 (8): 869-872.
  6. Belas, J; Gavurova, B; Kocisova, K; and Delibasic, M. 2018. The Relationship between Asset Diversification and the Efficiency of Banking Sectors in EU Countries. Transformations in Business & Economics, 17 (3C): 479-496.
  7. Bilan, Y., Gedek, S., and Mentel, G. 2018. The Analysis of Oil Price and Ruble Exchange Rate. Transformations in Business & Economics, 17 (3): 195-205.
  8. Bilan, Y., Mishchuk, H., and Dzhyhar, T. 2017. Human capital factors and remuneration: Analysis of relations, modelling of influence. Business: Theory and Practice, 18: 208-214. doi:10.3846/btp.2017.022
  9. Burda, P., Abrham, J., and Horvathova, Z. 2017. Factors influencing online civic participation in mid-sized czech towns. Transformations in Business and Economics, 16(2B): 607-618.
  10. Cihelkova, E. 2016. Formation of the theoretical framework for the comparative analysis of post-socialist countries. Agricultural Economics (Czech Republic), 62(9): 407-420. doi:10.17221/18/2016-AGRICECON
  11. Danaj, A., Lazanyi, K., and Bilan, Y. 2018. Perceptions and Implications of Immigration in France – Economic, Social, Political and Cultural Perspectives, Economics & Sociology, 11 (3): 226-247. doi: 10.14254/2071-789X.2018/11-3/14
  12. Dano, F., and Lesakova, D. 2018. The role of environmental stimuli in shopping evaluation and responses. Ekonomicky Casopis, 66(5): 465-478.
  13. De Castro, T., Vlckova, J., and Hnat, P. 2017. Trade and investment relations between the Czech Republic and China: The Czech Republic as a gateway to the EU? Society and Economy, 39 (4): pp. 481-499. doi: 10.1556/204.2017.39.4.2
  14. Drulak, P., and Drulakova, R. 2014. The richness of the liberal tradition in international relations: Karl Deutsch on political community and the European integration. International Relations, 28(3): 333-349. DOI: 10.1177/0047117814545951
  15. Fojtikova, L. 2016. Trends in the revealed comparative advantages of the EU member states, Economic Annals-XXI, 161(9-10): 7-11. doi: https://doi.org/10.21003/ea.V161-02
  16. Fojtikova, L., and Stanickova, M. 2017. The EU member states export competitiveness and productivity, Politicka Ekonomie, 65(6): 669-689. doi: 10.18267/j.polek.1169
  17. Gartner, M., Sadilek, T., and Zadrazilova, D. 2017. Cross-cultural adaptability in a sample of international university students in prague – gender and culture effect. Journal of Applied Economic Sciences, 12(3): 893-906.
  18. Hanulakova, E., and Dano, F. 2018. Circular Economy as a New Managerial Approach. AD ALTA-Journal of Interdisciplinary Research, 8 (1): 95-98.
  19. Jovanoviс, M. N. 2014. The Economics of European Integration, 2nd Revised edition. Cheltenham UK: Edward Elgar Pub.
  20. Krajnakova, E.; and Vojtovic, S. 2017. Struggles of Older Workers at the Labour Market. Economics & Sociology, 10 (1): 319‑333.
  21. Lazanyi, K., and Bilan, Y. 2017. Generetion z on the labour market – do they trust others within their workplace? [Pokolenie z na rynku pracy – Czy w swoim miejscu pracy ufają innym?] Polish Journal of Management Studies, 16(1): 78-93. doi:10.17512/pjms.2017.16.1.07
  22. Lipkova, L.; and Braga, D. 2016. Measuring Commercialization Success of Innovations in the EU, Marketing and Management of Innovations, 4: 15-30.
  23. Lipkova, L.; and Hovorkova, K. 2018. Economic situation in Norway after the outbreak of the global financial and oil crises in the context of EU integration trends, Economic Annals-XXI, 169(1-2): 12-14.
  24. Lipkova, L., Gress, M., and Poncarova, A 2017. Tax systems in the Czech Republic and the Slovak Republic: comparison with an emphasis on income tax. Economic Annals-XXI, 165 (5-6): 47-5. doi: 10.21003/ea.V165-10
  25. Machkova, H.; and Sato, A. 2017. Analysis of Competitiveness of Belgian Sugar Industry, Listy Cukrovarnicke a Reparske, 133(12): 390-392.
  26. Malec, L., and Abrham, J. 2016. Determinants of tourism industry in selected European countries: a smooth partial least squares approach, Economic Research-Ekonomska Istrazivanja, 29(1): 66-84. doi: 10.1080/1331677X.2016.1156554
  27. Miklosik, A., Kuchta, M., and Zak, S. 2018. Monetising Content through Delivery of Advertisements: The Case of Ad Blockers, AD ALTA-Journal of Interdisciplinary Research, 8(1): 175-179.
  28. Mura, L.; Haviernikova, K.; and Machova, R. 2017. Empirical Results of Entrepreneurs' Network: Case Study of Slovakia. Serbian Journal of Management, 12 (1): 121-131.
  29. Obadi, S. M.; and Korcek, M. 2016. The «Revealed» Comparative Advantage and Competitiveness of the EU's International Trade visa vis the USA, Ekonomicky Casopis, 64(5): 397-422.
  30. Sadilek, T., and Zadrazilova, D. 2016. Current trends in german sugar industry. [Soucasné trendy německého cukrovarnictvi] Listy Cukrovarnicke a Reparske, 132(12), 390-393.
  31. Sejkora, J. 2014. Poor Economics: A Radical Rethinking of the Way to Fight Global Poverty, Ekonomicky Casopis, 62(4): 431-435.
  32. Sejkora, J., and Sankot, O. 2017. Comparative advantage, economic structure and growth: The case of Senegal, South African Journal of Economic and Management Sciences, 20(1), Article Number: a1685. doi: 10.4102/sajems.v20i1.1685
  33. Tauser, J., Arltova, M., and Zamberský, P. 2015. Czech exports and german GDP: A closer look, Prague Economic Papers, 24(1): 17-37.
  34. Tauser, J., and Cajka, R. 2014. Hedging techniques in commodity risk management, Agricultural Economics (Czech Republic), 60(4): 174-182.
  35. Tupa, M.; and Vojtovic, S. 2018. Impact of Brexit on the migration in The UK. AD ALTA-Journal of Interdisciplinary Research, 8 (2) 306-309.
  36. Varadzin, F. 2016. Global Public Goods and Integration. In Proceedings of the 3rd International Conference on European Integration 2016 (ICEI 2016), 2016, 1052-1059
  37. Zak, S. 2012. International Marketing: Theory, Practices and New Trends, Prague Economic Papers, 21 (2): 251-254.
  38. Zemanova, S., and Drulakova, R. 2016. Making Global Goals Local Business in V4 Countries: V4 Entrepreneurs and the UN Global Compact, In Globalization and its Socio-Economic Consequences, 16th International Scientific Conference Proceedings, PTS I-V, 2490-2497.
  39. Eurostat.sk. 2019. [online] [cit. 2019-08-20]. Retrieved from: www.eurostat.sk
  40. Statistical Office of Slovak Republic. 2019. [online] [cit. 2019-03-11]. Retrieved from: www.statistics.sk/
  41. Ministry of Economy of Slovak Republic. 2019 [online] [cit. 2018-08-25]. Retrieved from: www.vlada.gov.sk/ministerstvo-hospodarstva-sr/
  42. OECD. 2019 [online] [cit. 2019-03-15]. Retrieved from: www.oecd.org
  43. BBC. 2019. [online] [cit. 2019-03-14]. Retrieved from: http://www.bbc.com/news/
  44. National bank of Slovakia – NBS. 2019. [online] [cit. 2019-03-15]. Retrieved from: https://www.nbs.sk/_img/Documents/_komentare/AnalytickeKomentare/2016/AK36_Brexit_2018.pdf