Управління прибутком як інструмент забезпечення розвитку малого і середнього підприємництва: приклад Словаччини

Автори:
Анна Сікелова1, Марія Ковакова1, Петро Адамко1, Войтех Штехель2
1. Жилінський університет в Жиліні (Словаччина)
2. Інститут технологій та бізнесу в Чеське Будейовіце (Чехія)
Сторінки:
285 - 296
Мова оригіналу:
Англійська
Цитувати як:
Siekelova, A., Kovacova, M., Adamko, P. & Stehel, V. (2019). Profit Management as an Instrument for SMEs Developing: the Case for Slovakia. Marketing and Management of Innovations, 3, 285-296. http://doi.org/10.21272/mmi.2019.3-22


Анотація

Ця стаття узагальнює аргументи та контраргументи в межах наукової дискусії щодо розвитку механізму управління прибутком малих і середніх підприємств. Проаналізовано сучасні концепції управління прибутком та особливості обліково-аналітичного забезпечення управління прибутком малих і середніх підприємств. Обґрунтовано важливість прибутку, як основного мотивуючого фактору діяльності малих і середніх підприємств. Основною метою проведеного дослідження є аналіз прибутковості малих та середніх підприємств, встановлення необхідних умов ефективного управління прибутком. Об’єктом дослідження обрано 9500 малих та середніх підприємств Словаччини, переважно в формі товариств з обмеженою відповідальністю. Актуальність вирішення даної наукової проблеми полягає в тому, що малі та середні підприємства відіграють важливу роль в розвитку національної та міжнародної економіки. Встановлено, що майже 98% підприємств Словацької Республіки належать до категорії малих та середніх підприємств забезпечуючи раціональне використання наявних ресурсів країни, збільшення зайнятості та обсягів виробництва. Методичним інструментарієм проведеного дослідження стали метод ANOVA та розрахунку міри кореляційних зв’язків (на основі коефіцієнта кореляції Пірсона), періодом дослідження обрано 2017-2018 роки. Результати емпіричного аналізу засвідчили наявність статистично значущої залежності між показником прибутку EAT та сектором, в якому підприємство веде бізнес, класифікаційною ознакою підприємства, обсягом вартістю капіталу, загальних активів, а також відсутність статистично значущої залежності між показником прибутку EAT та регіоном, де підприємство веде свою діяльність. Результати проведеного дослідження можуть бути корисними для малого і середнього підприємництва в частині управління прибутком підприємства в процесі його формування, розподілу і використання.


Ключові слова
коефіцієнт кореляції Пірсона, модель ANOVA, прибуток до вирахування витрат за відсотками, сплати податків та амортизаційних відрахувань, прибуток до вирахування відсотків за позиковими коштами і сплати податків, рентабельність, управління


Посилання
  1. Act no. 100/1995 on State aid to small and medium-sized enterprises as amended
  2. Agarwal, Nipun, Paul Kwan, and David Paul (2018). Merger and Acquisition Pricing Using Agent Based Modelling.  Economics, Management, and Financial Markets (13): 84–99.
  3. Al Sayed. A. R. M, Isa, Z. and Kun, S. S. (2018). Outliers Detection Methods in Panel Data Regression: An Application to Environment Science. International Journal of Ecological Economics & Statistics. 39(1): 73-86.
  4. Balcerzak, A.P., Kliestik, T., Streimikiene, D. and Smrcka, L. (2018). Non-Parametric Approach to Measuring the Efficiency of Banking Sectors in European Union Countries. Acta Polytechnica Hungarica, (14): 51-70.
  5. Cohen, J. (2003). Applied multile regression/ correlation analysis for the behavioral science. NY: Lawrence Erlbaum Associates.
  6. Commercial Code no. 513/1991 Coll. as amended
  7. Cornille, D., Rycx, F. and Tojerow, I. (2019). Heterogeneous effects of credit constraints on SMEs' employment: Evidence from the European sovereign debt crisis. Journal of Financial Stability. (41): 1-13.
  8. Dvorsky, J., Popp. J., Virglerova, Z., Kovacs, S. and Olah, J. (2018). Assessing the importance of market risk and its sources in the SME of the Visegrad Group and Serbia. Advances in Decision Sciences. 22: 1-25.
  9. Emerling, I., Wojcik-Jurkiewicz, M. (2018). The risk associated with the replacement of traditional budget with performance budgeting in the public finance sector management. Ekonomicko-manazerske spektrum, (12), 55-63.
  10. European Commission Recommendation No. 2003/361/ EC
  11. Gaganis, Ch., Pasiouras, F. and Voulgari, F. (2019). Culture, business environment and SMEs' profitability: Evidence from European Countries. Economic Modelling. (78): 275-292.
  12. Grombirova, K. and Kubickova, D. (2015). WACC and factors influenced its level in conditions of SMEs in Czech Republic. 10th International Scientific Conference. 299-307.
  13. Hahnel, R. (2019). The Question of Profits. Review of Radical Political Economics. (51)1: 129-146.
  14. Intrum Justitia (2016). European Payment Report Index.
  15. Intrum Justitia (2017). European Payment Report Index.
  16. Intrum Justitia (2018). European Payment Report Index.
  17. Jamali, D., Lund-Thomsen, P. and Jeppesen, S. (2017). SMEs and CSR in Developing Countries. Business & Society. (56)1: 11-22.
  18. Jim Yeub, K. and Myungkyu, S. (2019). Does higher firm profit dispersion reflect greater micro uncertainty? Economics Letters. (176): 35-38.
  19. Kollar, B., Weissova, I. and Siekelova, A. (2015). Comparative analysis of theoretical aspects in credit risk models. International Conference on Applied Economics (ICOAE). Kazan, Russia. 
  20. Limaj, E. and Bernroider, E. W. N. (2019). The roles of absorptive capacity and cultural balance for exploratory and exploitative innovation in SMEs. Journal of Business Research. (94): 137-153.
  21. Menger, C. (2016). The Social Theories of Classical Political Economy and Modern Economic Policy. Econ Journal Watch. (13)3: 473-489.
  22. Nadanyiova, M. (2014). Japanese management and its practice in company branch based in Slovakia. 8th International Scientific Conference on Business and Management Location: Vilnius, Lithuania: 546-554.
  23. O'Hagan, A., Stevenson, M. and Madan, J. (2007). Monte Carlo probabilistic sensitivity analysis for patient level simulation models: Efficient estimation of mean and variance using ANOVA. Health Economics. 16(10): 1009-1023.
  24. Olah, J., Kovacs, S., Virglerova, Z., Lakner, Z. and Popp, J. (2019). Analysis and Comparison of Economic and Financial Risk Sources in SMEs of the Visegrad Group and Serbia. Sustainability, 11: 1-19.
  25. Pawliczek, A. and Zimmermannova, J. (2018). Evaluation Of The Economic Indicators Of A Company-Prosumer Using Photovoltaics. Forum Scientiae Oeconomia. 6(4): 51-64.
  26. Rimarcik, M. (2007). Statistika pre prax. Vydané vlastným nákladom, 2007. 
  27. Robson, G. (2019). To profit maximize, or not to profit maximize: for firms, this is a valid question. Economics and Philosophy. (35)2: 307-320.
  28. Sharif, B., Wong, H., Anis, A. H. et al. (2017). A Practical ANOVA Approach for Uncertainty Analysis in Population-Based Disease Microsimulation Models. Value in Health. (20)4: 710-717
  29. Sion, G. (2018). How Artificial Intelligence Is Transforming the Economy. Will Cognitively Enhanced Machines Decrease and Eliminate Tasks from Human Workers through Automation? Journal of Self-Governance and Management Economics. (6): 31–36.
  30. Slovak Business Agency. 2017. Report on the state of the SMEs.
  31. Soto-Acosta, P., Popa, S. and Palacios-Marques, D. (2016). E-business, organizational innovation and firm performance in manufacturing smes: an empirical study in Spain. Technological and Economic Development of Economy. (22)6: 885-904.
  32. Stefanikova, L. and Masarova, G. (2014). Competitive Intelligence in Conditions of SMEs. 2nd International Conference on Management Innovation and Business Innovation (ICMIBI 2014). Bangkok, Thailand. 
  33. Stoklasova, R. (2018). Econometric Analysis Of SMEs In Eurozone. Forum Scientiae Oeconomia. 6(1): 19-29.
  34. Strazovska, H., Strazovska, L. and Pavlik, A. (2007). Male a stredne podniky. Bratislava: Sprint.
  35. Valaskova, K., Kliestik, T., Svabova, L. and Adamko, P. (2018). Financial Risk Measurement and Prediction Modelling for Sustainable Development of Business Entities Using Regression Analysis. Sustainability. (10). 
  36. Valaskova, K., Bartosova, V. and Kubala, P. (2019). Behavioural Aspects of the Financial Decision-Making. Organizacija, (52): 22-32.
  37. Van Den Berg, M., Van Marrewijk, Ch. and Tamminen, S. (2018). Trade, productivity and profitability: On profit levels and profit margins. World Economy. (41)8: 2149-2174.
  38. Zhang, J., Kong, D. and Wu, J. (2018). Doing Good Business by Hiring Directors with Foreign Experience. Journal of Business Ethics. (153)3: 859-876.